Провокаторы
25 Oct 2016 12:15![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
errorrВот эта чудесная история про стукачей, при всей своей ублюдочости, привлекает меня двумя аспектами.
Ну, в смысле та самая, где какие-томудозвоны члены какого-то сраного центра каких-то сраных политических исследований приходили в ВУЗы и затевали политические дискуссии.
И говорили,что можно не бояться и выражать свою позицию.
И, что нужно учиться выражать мысли и строить предложения и вообще - прения сторон и всё вот это...
После чего тупо переписывали всех студентов с невосторжещнным образом мысли. И определяли их в неблагонадёжные.
Ну, так вот в этой мразотной инициативе стукачей меня сильно занимает следующее:
- во-первых, финансирование.
Поскольку эти захребетники - явно не записаны в иностранные агенты, то стопудово кормим их МЫ. То есть - мы все. Из бюджета.
То есть, складывается такая картина, что из российского бюджета в первую очередь спонсируется всякое говно - вся мразь, все террористы-провокаторы-подлецы-жулики, я уж не говорю о профессиональных лжецах-пропагандонах - эти вообще без очереди и лимитов.
А вот всё хорошее-умное-доброе-вечное - или на задворках финансирования или не получает ничего вообще в принципе.
И это - всё заметнее.
- во-вторых, сама тема провокации.
Студенты - люди юные, увлекающиеся, и идеалы у них в уму ещё не совсем разрушены. Они ещё верят в добро, хотя бы частично.
И вот теперь им смачно дали по морде и сообщили, что никакие политические дискуссии (а с ними и гражданское общество вообще) - в стране не возможны, выражать мыслишки - себе дороже, а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.
То есть, появись на горизонте даже кто-то нормальный и вменяемый, с идейками и понятиями о переустройстве нашего тухлого болота - первое, что должно появиться в сознании молодёжи по замыслу затейников - это слово ПРОВОКАЦИЯ.
Недоверие ко всем. Подозревание всех всех вокруг себя. Полное разъединение.
Искусственный аутизм, как средство самозащиты воровского статуса кво...
И всё это - повторюсь - на деньги самих же подопытных. )
Любопытное всё более новое днище...
Ну, в смысле та самая, где какие-то
И говорили,что можно не бояться и выражать свою позицию.
И, что нужно учиться выражать мысли и строить предложения и вообще - прения сторон и всё вот это...
После чего тупо переписывали всех студентов с невосторжещнным образом мысли. И определяли их в неблагонадёжные.
Ну, так вот в этой мразотной инициативе стукачей меня сильно занимает следующее:
- во-первых, финансирование.
Поскольку эти захребетники - явно не записаны в иностранные агенты, то стопудово кормим их МЫ. То есть - мы все. Из бюджета.
То есть, складывается такая картина, что из российского бюджета в первую очередь спонсируется всякое говно - вся мразь, все террористы-провокаторы-подлецы-жулики, я уж не говорю о профессиональных лжецах-пропагандонах - эти вообще без очереди и лимитов.
А вот всё хорошее-умное-доброе-вечное - или на задворках финансирования или не получает ничего вообще в принципе.
И это - всё заметнее.
- во-вторых, сама тема провокации.
Студенты - люди юные, увлекающиеся, и идеалы у них в уму ещё не совсем разрушены. Они ещё верят в добро, хотя бы частично.
И вот теперь им смачно дали по морде и сообщили, что никакие политические дискуссии (а с ними и гражданское общество вообще) - в стране не возможны, выражать мыслишки - себе дороже, а любой, кто заводит разговор о честности, законности и здравом смысле - это подлец и гнусный стукачок.
То есть, появись на горизонте даже кто-то нормальный и вменяемый, с идейками и понятиями о переустройстве нашего тухлого болота - первое, что должно появиться в сознании молодёжи по замыслу затейников - это слово ПРОВОКАЦИЯ.
Недоверие ко всем. Подозревание всех всех вокруг себя. Полное разъединение.
Искусственный аутизм, как средство самозащиты воровского статуса кво...
И всё это - повторюсь - на деньги самих же подопытных. )
Любопытное всё более новое днище...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 26 Oct 2016 07:18 (UTC)no subject
Date: 26 Oct 2016 08:41 (UTC)"Да, живые люди собираются не в Интернете, но площадка эта уязвима. Российское начальство очень легко отбивает охоту у таких организаторов таких «стэндапов» – там немедленно появляется санэпидемстанция, пожарная инспекция, налоговая инспекция, и так далее. Все это пройдено много раз. Я прошел путь от, извините, телезвезды и двадцати ежемесячных аншлагов в театре «Сатирикон» как автор программы «Куклы» до запрета на выступление в библиотеке города Новосибирска перед слабовидящими: видимо, побоялись, что прозреют. Так что я этот спуск осуществил. Я видел, как с 2000 года по 2015 все это, можно сказать, деградировало. С другой стороны, это традиция, традиция страха, первый анекдот, который появился про Путина, – это был анекдот про страх. А анекдоты очень точно сигналят симптоматику, поэтому тут удивляться нечему. Есть, повторяю, встречное движение двух явлений. Одно – конкретное давление власти, и примеры, хотя бы мой, для того чтобы отбить желание у организаторов. Несколько организаторов попали на большие деньги, потому что они меня приглашали, снимали залы, проводили рекламу, а потом вынуждены были отменять. Когда счет зашкаливает за десяток, то одиннадцатый просто не приглашает. Это называется дрессировка, просто как у собаки – на повторение. "
Взято отсюда - http://www.golos-ameriki.ru/a/shenderovich-russia-political-satire/2973419.html
no subject
Date: 26 Oct 2016 08:50 (UTC)Спасибо. Именно поэтому меня его мнение и не интересовало.
Мне больше всё-таки Ваше мнение интересует.
Можно ли всерьёз верить человеку, который публично на многомиллионную аудиторию рассказывает о том, что у нас никому (и ему лично) не позволено говорить на публику?
Сразу почему то "парадокс лжеца" вспоминается, хотя он конечно неуместен тут.
no subject
Date: 26 Oct 2016 08:59 (UTC)no subject
Date: 26 Oct 2016 09:07 (UTC)Шендерович - личность творческая. Артист. Но - заходящая (да и прямо скажем - давно уже зашедшая) звезда. И ему не приходит в голову, что ему могут отказывать не потому что он враг режима, а потому что он не интересен, он не принесёт прибыли, он никто.
no subject
Date: 26 Oct 2016 10:28 (UTC)Точно такой же, как миллионы Кобзона, при нулевых продажах его дисков... )
no subject
Date: 26 Oct 2016 10:34 (UTC)Кобзон, насколько я помню, уже тыщу лет не записывается. У него совсем другая сфера деятельности и другие источники гешефтов.