А есть ли смысл в запрещении гимна?

[errorr]

***Москва. 24 мая. INTERFAX.RU - Верховный суд РФ одобрил законопроект об уголовном наказании за оскорбление гимна России, сообщает пресс-служба одного из авторов инициативы, сенатора Вадима Тюльпанова.

Авторы законопроекта предлагают наказывать за оскорбление гимна ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Авторы законопроекта определяют надругательство над гимном России как умышленное искажение музыкальной редакции или текста Государственного гимна РФ при его публичном исполнении либо опубликовании в СМИ, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть интернет).***


Инициатива, разумеется, понятна.
Тут ничего странного.
Все же помнят, как недавно в Севастополе на каком-то там дежурном сходняке вдруг воткнули гимн не тот, который положено.

Непотребные и возмутительные слова, сочинённые без всякого сомнения русофобами и предателями – оскорбили всё прогрессивное человечество.

А у нас же патриотичное общество такое – в нём всегда полно мудаков, которые только и ищут повода оскорбиться.
Оне прямо кушать не могут, если на кого-нибудь демонстративно не обидятся. Потому что пайка от хозяина – всегда зависит от степени обидчивости холопов на хозяйских недругов. Это само собой.

Ну, и вот, чтобы зафиксировать прогиб и некую особенную, более лучшую и глубокую любовь к Родине (что, безусловно, нуждается в повышенном денежном поощрении!) – особенно ранимые холуи тут же выступили с инициативой: карать.

Лично мне в этом вопросе любопытен только один маленький фрагмент:
- а в курсе ли разные обидчивые клоуны такой вещи, как «эффект Стрейзанд»?

Всего один раз, говорите, гимн переделали перед запретом?..
Ну тогда - у меня есть нехорошее предчувствие.
Особенно, если этот запрет поширше распиарят... )



PS.
Кстати.
А вот с учётом повальной музыкальной безграмотности и массового отсутствия слуха - может, запретить гимн к исполнению вообще в принципе, кроме единственной официальной версии?
Ну, во избежание то... )

Comments

[sp-r00t.livejournal.com]

>>А вот с учётом повальной музыкальной безграмотности и массового отсутствия слуха - может, запретить гимн к исполнению вообще в принципе, кроме единственной официальной версии?
Речь то идёт об умышленных искажениях.

[kris-art.livejournal.com]

кто будет определять, умышленно ты сфальшивил или нет. ну его, действительно, от греха..

[sp-r00t.livejournal.com]

Нет, ну если предположить, что лично Путин спит и видит как бы меня в турму бросить, то да.
Однако при таких раскладах к доктору надо бы:-)

[kris-art.livejournal.com]

почему только вас? любого чтобы можно было. К доктору да, давно бы пора..

[sp-r00t.livejournal.com]

Глупости это всё.
Власти наплевать если кто-то сфальшивит или слова перепутает.
Но если кто-то намеренно делает пародию на гимн - то это нужно пресекать

[critical-errorr.livejournal.com]

Я и спрашиваю - почему?
Ну пародия... и чо?

[sp-r00t.livejournal.com]

Сакральность некоторых символов и всё такое.
Повальное неуважение к символике ведёт к повальному неуважению к государству. Со всеми вытекающими

[critical-errorr.livejournal.com]

Сегодня пародию на гимн придумали, завтра людей убивать начнут!..
Ога, знакомые рассуждения ))

[sp-r00t.livejournal.com]

Родину предаст жеж, хрен с ними с людьми, бггг!:-)))

[kris-art.livejournal.com]

Может, государству стоит как-то иначе уважение заслуживать? Или граждане обязаны уважать любое государство, только по факту рождения? даже, к примеру, гитлеровскую германию? а те немцы, что сомневались, стоит ли его уважать, достойны были печек в бухенвальде? или даже не немцы..

[sp-r00t.livejournal.com]

Достойный человек уважает даже своих врагов. А не только собственное государство, которое, как ни крути, делает для человека больше, чем он думает. Я постоянно в этом случае вспоминаю наших милых белоленточников, которые кричат о кровавой гэбне и тоталитарном строе, но когда им начинают бить морду, благим матом зовут именно "прихвостней режима" в форме. И прихвостни режима их чаще всего и выручают.
Не стоит уподобляться подросткам, которые презирают своих родителей, за то, что те ограничивают их свободу, которые своим мещанским кряхтением не дают развиться их глубокому внутреннему миру и т.д. С уважения к другим начинается превращение человеческой личинки в Человека.

[kris-art.livejournal.com]

Про гитлеровскую германию решили не отвечать, понятно, ибо нечего. Там настоящими патриотами вроде бы были те, кто боролся со своим государством, даже покушения на Гитлера совершали, за что платили жизнями.
Белоленточники, по вашему выражению, имеют от "прихвостней" как раз проблемы, а совсем не помощь, хотя это странно, потому как наиболее законопослушная часть общества эти белоленточники. Собственно, весь их грех перед государством - призывали соблюдать законы, избирательное законодательство, в частности. Вам нравится, что ваше государство вас обманывает? Вы продолжаете его за это уважать?

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Там настоящими патриотами вроде бы были те, кто боролся со своим государством, даже покушения на Гитлера совершали, за что платили жизнями.
Вы не понимаете разницы между борьбой с государством и вытирании задницы флагом?
Уверен, что борцы с гитлеровским режимом не извращали текста гимна.

>>Белоленточники, по вашему выражению, имеют от "прихвостней" как раз проблемы, а совсем не помощь
Если от них (прихвостней) одни проблемы, то чего ж они (белоленточники) зовут их благим матом после первой же оплеухи?:-)))

[kris-art.livejournal.com]

Белоленточники платят налоги, это наиболее производительная часть общества. Они вправе рассчитывать получать за свои налоги государственные услуги. Хотя получают, в основном, нечто иное.
Про гитлеровскую символику - откуда у вас эта уверенность, она выглядит несколько забавной. )) Да, пока могли извращать, покушений не потребовалось, )

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Белоленточники платят налоги, это наиболее производительная часть общества.
Пф-ф-ф-ф, сколько пафоса!
Один какой-нибудь Миллер платит налогов (личных!) больше, чем все белоленточники вместе взятые.
Меня умиляет это фантастическое самомнение! Эти люди мнят себя средним классом, имеющим небольшой бизнес, дающий им достаточную прочность и позволяющему поездить по Европам, посмотреть на "цивилизованный" мир, тогда как ИРЛ это офисный планктон состоящий из менеджеров низшего звена (а то и вовсе курьеров) которые перебиваются от зарплаты к зарплате!
Вчера только на Эхе было голосование на тему "кто в этом году не поедет в отпуск?". 67% аудитории настолько нищеброды, что не могут позволить себе даже Анапу! Какая нахрен "наиболее производительная" часть общества! Если конечно не принимать в расчёт производство понтов и фрондёрского пафоса в соцсетях!
Вы сделали мой день - спасибо!

>>Про гитлеровскую символику - откуда у вас эта уверенность
У меня уверенность не в символике, а в людях.
Рейх был серьёзной конторой и боролись с ним не сопляки, вчера только отцепившиеся от маминой сиськи и желающие одного - погромче выразить протест (многие в расчёте на то, что в упор не видящие их сверстницы очаруются героическим образом и может быть дадут), а взрослые, серьёзные люди, которые не опустились бы до дешёвых протестов.
ИМХО конечно же

[kris-art.livejournal.com]

Ну и с какой бы стати взрослые состоявшиеся люди должны считать себя подростками и позволять ограничивать свои свободы, которые в цивилизованном мире граждане имеют по праву рождения?
Государство должно существовать для людей, выполнять полезные для них функции, и только. Не люди для государства, это не сырье, это сверх ценность.

[sp-r00t.livejournal.com]

>>Ну и с какой бы стати взрослые состоявшиеся люди должны считать себя подростками и позволять ограничивать свои свободы, которые в цивилизованном мире граждане имеют по праву рождения?
Не надо мне про цивилизованным мир и абстрактные свободы, ладно? Это ж нелепо.
Ответ на Ваш вопрос - очевиден. Государство по своей сути есть добровольное согласие взрослых, здравомыслящих и половозрелых людей ограничить свою свободу в обмен на некоторые гарантии.

[kris-art.livejournal.com]

Получается - отнюдь не добровольное, если не работают демократические инструменты. Получается, исключительно насильственное, одной небольшой группки над населением.

[quokka-happy.livejournal.com]

Золотые слова твои, Комиссарушка :)
вот и я гаварю - пресекать надо энти безобразия, на корню!
непременно, ага :)
а то вон они чего творили, прикинь:
https://www.youtube.com/watch?v=g6DQWm2Vd4c

[critical-errorr.livejournal.com]

любую песенку можно пустить в любой обработке и версии - и от этого она начинает звучать по-новому: иогда просто необычно, иногда смешно...
Почему это можно с одними песенками проделывать, а с другими нет?

[sp-r00t.livejournal.com]

Так вроде запреты на неуважительное отношение к государственной символике это общепринятая норма?
Или я ошибаюсь?

[critical-errorr.livejournal.com]

Например где это общепринятая норма?
Ну в КНДР - не сомневаюсь... )

[sp-r00t.livejournal.com]

ХЗ как там в КНДР
Знаю что в США, например, принимали закон о защите флага. Позже этот закон был признан антиконституционным, но факт остаётся фактом. В некоторых штатах аналогичные законы продолжают действовать.
Переворачивание флага Великобритании хоть и труднозамтеное, ввиду вертикальной симметрии, тем не менее расценивается как оскорбление Ея Величества и карается законом. Точнее - может караться, поскольку прецедентов пока не было.
Ну и т.д.

[critical-errorr.livejournal.com]

Вот. Признан неконституционным. И правильно )

[sp-r00t.livejournal.com]

Да. Но до этого был таки принят. Это значит, что идея о защите государственной символики приходят в голову не только нашим единороссам, но и американским конгрессменам. Причём - очень многим, раз закон ухитрились протащить.